『再生の街』by KAICHOの、リライト方針　2012/09/26 進行豹

＜読んで感じたこと＞

・　一気に読めた、つっかかるところが無かった。
　　良いお話だと思う。

＜その上で、もったいないと感じたところ＞

１：「まだ、説明が多い」

　→　描写で語っている数多くの部分が、説得力をもってお話の中で働いている。
　　　しかし、「説明しなくてもいい」ことを、直接的な説明で語ってしまっている部分が
　　　散見されて、もったいない。

　　　“全部を語る必要は無い。
　　　　むしろ、あえて語らない方が「よんでる方の楽しみを増す」ことも多々ある”
　　　　気が、個人的には。

２：「物語の空気感（雰囲気、トーン）を、自分から壊しちゃもったいない」

　　→　１と類似なのだけれども、
　　　
　　例えば

　　ダイム（２５セント硬貨）

　　という説明は、

　　「アメリカを舞台とした話を、
　　　アメリカ人ではない作者が、アメリカ人ではない読者にむけて書いています」

　　という大声で語っているに等しく、あまりにもヤボ。

　　　冒頭近くで、まだ物語に入りきっていない状態でこれがくるので
　　ダメージは小さいが、クライマックス近くでこれをやられてしまっていたら、
　　物語から一気に“覚めて（冷めて、ではなく）”しまっていたと思う。

　　　ここを、
　　「どういうふうに描写すれば、そのようなヤボをせず、エレガントにいけるか」

　　については、リライト稿で具体的に一例あげてみたいと思います。

＜リライト方針＞

　　上記、１，２で気になったとこのみをブラッシュアップ――といきたいと思います。

　　原文、骨子は大変によろしいと思うので、それが一番、原文の魅力をひきたてることと
　　なるかと思うからです。

――以上、リライト稿とあわせ、ご参考なり、反面教師なりにしていただけますと幸いです。